Мои практические ситуации:
ЛИБО ВЫ ОБЕСПЕЧИВАЕТЕ ЗАЩИТУ СВОИХ ИНТЕРЕСОВ, ЛИБО ИХ ОБЕСПЕЧАТ В УЩЕРБ ВАМ
Уложились в одно заседание. Штраф отменен полностью, клиент сохранил 300 000 - 600 000 рублей.
Изучил материалы и оформил полномочия, вернув процесс в рамки закона. Подготовил все документы и вовремя передал их в суд.
Выяснил: нарушение зафиксировали вручную через смартфон, а не автоматической камерой. В таком случае МАДИ обязаны были вызвать нарушителя на разбор. Без этой процедуры постановление незаконно и подлежит безусловной отмене.
Штраф МАДИ 300 000 ₽ за парковку на тротуаре для разгрузки тяжелых коробок. Машина оформлена на юрлицо, поэтому при задержке оплаты штраф удваивается. Клиент сам подал в суд неверные документы и ошибся в оформлении полномочий. Риск неудачи был критическим — в такой ситуации действовать нужно было мгновенно и максимально точно.
Судья и судебный эксперт встали на сторону клиента при разделе имущества, клиенту отошел, теперь уже его дом, а бывшей супруге все остальное ненужное клиенту имущество и денежная компенсация. Попытка оставить клиента без крыши над головой и без денег полностью провалена.
Не дожидаясь заседаний, я подал встречный иск на более ценные активы супруги, нажитые в браке. Это заставило её адвоката переключить всё внимание на новый спор. Параллельно я провёл репетицию процесса с клиентом: мы доказали, что именно он был реальным собственником, подтвердив каждый платёж и личное участие в строительстве дома.
Клиент рисковал остаться без активов: бывшая супруга требовала все имущество себе в обмен на денежную компенсацию. Для клиента было принципиально сохранить загородный дом, построенный по его проекту, так как выплаты компенсации могли растянуться на годы и обесцениться.